Juez detiene las citaciones de los demócratas a los documentos de Trump Org en el caso de los emolumentos

Un juez federal hizo una pausa el viernes en las citaciones de los demócratas del Congreso sobre los registros financieros de la Organización Trump, 10 días antes de la fecha de vencimiento de los registros en una demanda sobre si el presidente Donald Trump está violando la Constitución.

El retraso es una victoria para Trump, aunque sea temporal. Está tratando – y hasta ahora ha tenido éxito – de retener múltiples citaciones de los demócratas que podrían divulgar secretos sobre su compañía y sus bienes.
El juez Emmet Sullivan tomó la decisión el viernes poco después de que el tribunal de apelaciones sobre él dijera que quería oír el caso de los emolumentos. El caso había estado progresando, con los demócratas enviando 37 citaciones a principios de este mes buscando información financiera sobre Mar-a-Lago, el Trump International Hotel, Trump Tower y otras propiedades de Trump. Esas citaciones tenían una fecha límite del 29 de julio.

La Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia dijo el viernes que debería escuchar el caso, sobre la cláusula de emolumentos de la Constitución, antes de que los demócratas recolecten evidencia. Pero el tribunal no está listo para oír el caso todavía. El panel de tres jueces ordenó el viernes al Departamento de Justicia y al tribunal de primera instancia que tomaran más medidas legales, debido a tecnicismos legales, antes de que se conozca el caso.
Sullivan ahora debería considerar si la recolección de pruebas es necesaria para la demanda de los demócratas, dijo la orden de la corte de apelaciones.
El tribunal de apelaciones también indicó el viernes que está interesado en tratar rápidamente las cuestiones legales sobre la separación de poderes.
El Departamento de Justicia, al defender a Trump, «ha identificado cuestiones sustanciales», escribió el viernes el tribunal de apelaciones.

Es la señal más fuerte hasta ahora de que la lucha por los emolumentos puede convertirse en uno de los asuntos legales más importantes sobre los poderes presidenciales y congresionales que los tribunales pueden considerar durante la presidencia de Trump. Según los expertos jurídicos, es probable que la cuestión llegue al Tribunal Supremo. Pocos tribunales en la historia de Estados Unidos se han ocupado de cómo leer la cláusula de emolumentos, una sección de la Constitución que dice que ninguna persona que ocupe un cargo puede aceptar obsequios de estados extranjeros sin el consentimiento del Congreso.

Una corte de apelaciones diferente recientemente falló a favor de Trump, matando efectivamente una impugnación de emolumentos por separado presentada por los fiscales generales de DC y Maryland. DC y Maryland dijeron que pueden apelar, pero aún no lo han hecho.
En el caso de DC, los demócratas del Congreso dicen que están privados de votar sobre los ingresos personales de Trump provenientes de estados extranjeros, porque no han podido revisar su portafolio financiero.

Add comment

Your Header Sidebar area is currently empty. Hurry up and add some widgets.