El presidente de Supervisión, Cummings, pregunta si las directrices del DOJ impidieron que Trump fuera procesado.

El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes está preguntando a los fiscales federales de Nueva York si la política del Departamento de Justicia en contra de acusar a un presidente en ejercicio desempeñó algún papel en la decisión de no acusar al presidente Donald Trump por su papel en ordenar a Michael Cohen que organizara pagos de dinero para silenciar a las mujeres que alegaban asuntos durante la campaña de 2016.

El presidente de la Cámara de Representantes, Elijah Cummings, demócrata de Maryland, envió una carta a la fiscal federal Adjunta Audrey Strauss el viernes después de que el Distrito Sur de Nueva York revelara en una carta el jueves que habían concluido su investigación sobre si alguien más sería acusado en el esquema de financiación de la campaña electoral al que Cohen se declaró culpable el año pasado, que era una parte de la sentencia de tres años de prisión de Cohen que ahora está cumpliendo.
Las órdenes de registro federales emitidas el jueves detallan cómo Trump y sus aliados se pelearon en las últimas semanas de la campaña para organizar los pagos de dinero para el silencio. Los documentos son la primera vez que las autoridades federales identifican a Trump por su nombre y lo explican en detalle en su participación en el plan de dinero para el silencio.


«Si los fiscales identificaran evidencia de conducta criminal por parte de Donald Trump mientras servía como Presidente — y no presentaran cargos como lo harían con cualquier otro individuo — esta sería la segunda vez que el Presidente no ha sido responsabilizado por sus acciones debido a su posición,» escribió Cummings. «La Oficina del Presidente no debe ser usada como escudo para la conducta criminal.»

Un portavoz del Distrito Sur de Nueva York se negó a comentar la carta. Fuentes le han dicho previamente a CNN que como parte del Departamento de Justicia, sus fiscales siguen las directrices del departamento.
El Subprocurador General Jeffrey Rosen se negó a hacer comentarios cuando se le preguntó el viernes si las directrices del Departamento de Justicia habían influido en la decisión de concluir la investigación, o si los funcionarios de Washington habían desempeñado un papel en ella. «Lo único que puedo decir es que fue manejado por fiscales experimentados que examinaron la ley y los hechos e hicieron sus conclusiones sobre los méritos», dijo Rosen.

La carta de Cummings llega una semana antes de que el abogado especial Robert Mueller, quien dijo que siguió las directrices del Departamento de Justicia para no acusar a un presidente en ejercicio como parte de su investigación de obstrucción, testifique públicamente ante el Poder Judicial y los Comités de Inteligencia de la Cámara. Los más de 80 demócratas que han pedido que la Cámara de Representantes inicie una investigación de impugnación han señalado tanto la investigación de obstrucción de Mueller como los pagos de dinero por el silencio como razón para que el Congreso considere la impugnación.
Un portavoz del republicano de Ohio Jim Jordan, el principal republicano en el comité de supervisión, dijo que Cohen no debe ser considerado un testigo confiable como alguien condenado por mentir al Congreso.

«Pero aún así, el presidente Cummings sigue utilizando a Cohen, el primer testigo anunciado por el presidente en este Congreso, para atacar al presidente con fines políticos», dijo el portavoz. «Los demócratas en el Congreso deberían resolver problemas reales en lugar de permitirse su obsesión por destituir al Presidente.»

Add comment

Your Header Sidebar area is currently empty. Hurry up and add some widgets.