ACLU demanda a la gobernadora de Alaska por los recortes presupuestarios de la corte que penalizan el fallo sobre el aborto

La Unión Americana de Libertades Civiles está demandando al gobernador republicano de Alaska Mike Dunleavy por tomar represalias contra las cortes estatales por fallar a favor del derecho al aborto.

El grupo presentó la queja ante el Tribunal Superior de Alaska el miércoles sobre el veto de Dunleavy en junio que redujo el presupuesto del poder judicial en 334.700 dólares, el costo total de los abortos financiados por el estado en el año fiscal 2018, dijo la gobernadora.
«Los poderes legislativo y ejecutivo se oponen a los abortos electivos financiados por el Estado; la única rama del gobierno que insiste en los abortos electivos financiados por el Estado es la Corte Suprema», escribió Dunleavy junto con el veto. «El costo anual de los abortos electivos se refleja en esta reducción.»
El recorte representa una disminución de alrededor del 4,7% en el presupuesto propuesto por Dunleavy para los tribunales de apelación en diciembre.

En su denuncia, la ACLU argumentó que el veto violaba la separación de poderes establecida en la constitución del estado «porque toma represalias y busca castigar al sistema judicial por ejercer sus poderes judiciales y busca socavar la independencia del poder judicial».
El grupo solicita que el tribunal declare inconstitucional la acción de Dunleavy y le ordene que devuelva los fondos retenidos al presupuesto.
A principios de este año, la Corte Suprema de Alaska dictaminó que una ley de 2014 que restringe los abortos que califican como «médicamente necesarios» para recibir fondos de Medicaid era inconstitucional.

En el lado legislativo, el republicano republicano David Eastman patrocinó en mayo un proyecto de ley que equipararía legalmente el aborto con la «muerte de un niño» y lo haría punible con hasta 99 años de prisión y una multa de 500.000 dólares.
El Director Ejecutivo de la ACLU de Alaska, Joshua Decker, calificó las acciones de Dunleavy como una amenaza constitucional.

«La Gobernadora Dunleavy admitió abiertamente que su veto fue una represalia directa contra el Sistema Judicial de Alaska por una decisión judicial que contradice sus opiniones políticas», dijo Decker en una declaración. «Esto no es sólo mezquino y vengativo; es un claro ataque al poder constitucional del poder judicial y un intento groseramente inapropiado de usar el dinero para coaccionar a los jueces con un fin político».
Jeff Turner, subdirector de comunicaciones de Dunleavy, dijo a CNN el viernes que la declaración del Fiscal General de Alaska Kevin Clarkson el jueves representaba la postura del gobernador sobre el caso.

«El poder expreso de veto del gobernador incluye todos los proyectos de ley de apropiación y no hay ninguna excepción en cuanto a las apropiaciones al Poder Judicial o al sistema judicial», escribió Clarkson, acusando a la ACLU de proponer «desequilibrar la separación de poderes establecida por la Constitución de Alaska» al «hacer que el Poder Judicial se coloque en la posición de controlar la manera en que las otras dos ramas del gobierno financian los tribunales».

Add comment

Your Header Sidebar area is currently empty. Hurry up and add some widgets.