El PSOE y el PP, junto con el PNV y CiU, rechazaron en el Pleno del Congreso la pretensión de UPyD, apoyada por Izquierda Unida, de acometer ya una reforma en profundidad de la Ley Electoral que garantice mejor la proporcionalidad y la igualdad. Los dos grandes partidos y las formaciones nacionalistas coincidieron en tachar de "oportunista" y "populista" la propuesta, además de ser, a su juicio, una "falta de respeto" al Parlamento, que tiene una subcomisión estudiando cambios en el régimen electoral desde hace más de un año.

El pasado 23 de febrero, la portavoz de UPyD, Rosa Díez, defendió una proposición no de ley con el fin de que la Cámara Baja diese un plazo de tres meses al Gobierno para impulsar una reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) al considerar que el sistema vigente es "manifiestamente injusto", puesto que "donde un partido político puede lograr un único escaño", otro "con menos votos puede obtener seis escaños".

Esgrimiendo el informe del Consejo de Estado que aconsejaba cambios para mejorar la proporcionalidad del sistema, Rosa Díez abogó por replantearse la provincia como circunscripción electoral, o cuando menos bajar de dos a uno el número mínimo de diputados por provincia, y por ampliar a 400 el número de diputados.

A su juicio, el actual sistema beneficia a los dos partidos mayoritarios, que mantienen un "pacto férreo" impidiendo una reforma de calado de la LOREG, y a la vez permite la sobre-representación de los nacionalistas en el Parlamento. "El voto de mi vecino, que vota al PNV, vale seis veces más que el mío", resumió.

Por último, justificó la urgencia de la reforma alegando que, pese a la existencia de la subcomisión parlamentaria, el informe del Consejo de Estado ha cumplido un año en el Congreso sin empezar a analizarse y al mismo tiempo el gobierno no ha tomado iniciativa alguna al respecto. "Ya saben lo que se dice: crea una comisión y échate a dormir", comentó.

La propuesta de UPyD encontró eco en Izquierda Unida, la otra formación que se siente perjudicada por el actual sistema electoral. Su diputado, Gaspar Llamazares, anunció su apoyo por razones de "coherencia" y porque la vía de la subcomisión de estudio es "un poco lenta" y no garantiza que se vaya a acometer un cambio profundo.

Eso sí, reconoció las escasas opciones de que los dos grupos mayoritarios den vía libre a una reforma de calado de la LOREG. En su opinión, sólo cambiarán de opinión el día en que se produzca el "escándalo democrático y ciudadano" de que uno de ellos pierda por votos y gane en escaños, algo que en su opinión podría producirse con el actual sistema.

Por el contrario, los dos grupos mayoritarios y los dos principales partidos nacionalistas desecharon la idea de encargar ahora un proyecto de ley al Gobierno cuando el Parlamento ya se está ocupando de proponer cambios en la legislación electoral.

Para Elviro Aranda, del PSOE, la propuesta de UPyD no es oportuna porque "hay que respetar los procedimientos parlamentarios" y el trabajo de la subcomisión, que ya ha mantenido una docena de reuniones más contactos informales. Además, resaltó que, pese a que hay "mucha leyenda urbana", el régimen electoral "ha funcionado notablemente bien" y cuestionar su proporcionalidad es "salsear y equivocar a los ciudadanos".

Juan Carlos Vera, del PP, señaló que la propuesta de UPyD "no sólo es inoportuna, sino un auténtico despropósito y una falta de respeto a esta Cámara", lo que achaca a un cierto afán de "protagonismo" y de "búsqueda de un titular". , o por buscar un titular. "Nuestro sistema no es injusto ni antidemocrático y su funcionamiento, después de 25 años de vigencia, es más que aceptable", sentenció.

Tanto el diputado del PP como ponente del PNV, Aitor Esteban, criticaron una de las demandas de UPyD, el incremento del número de diputados de 350 a 400, cuestionando especialmente que se defienda en época de crisis. "Usted, que es el adalid de la defensa de los ciudadanos frente a diputados que no trabajan y que tienen pensiones millonarias, propone más gasto para el erario público --censuró Esteban--. Es incomprensible e inaceptable".

Al igual que el PNV, el representante de CiU, Jordi Xuclà, acusó de "populismo" a la portavoz de UPyD, defendió la legitimidad del Parlamento para legislar en esta materia mejor que el Gobierno y recordó que el informe del Consejo de Estado dice más cosas que las que Rosa Díez utilizó para defender su propuesta.